Zainteresowanie konkursami adresowanymi do studentów prawa systematycznie wzrasta. W przypadku konkursu „ITele©t” z edycji na edycję otrzymujemy średnio o 40 procent więcej prac, a ich poziom merytoryczny Jury ocenia bardzo wysoko.

Praktycznie wszystkie prace nadesłane na konkurs stały na wysokim poziomie, w szczególności jeżeli chodzi o zwycięski kazus nr 4. Jeżeli chodzi o nagrodzone prace, Jury miało bardzo duże trudności, aby wytypować zwycięzcę, ponieważ wszystkie nagrodzone prace reprezentowały bardzo wysoki poziom. Osobiście najbardziej spodobała mi się praca spoza grona laureatów, która niestety nie mogła zostać nagrodzona z prozaicznego powodu – generalnie jedyna rzecz, której w niej zabrakło, to… prawidłowe rozwiązanie. Autor zapewne przez omyłkę pominął fakt, że konkursowy kazus dotyczył bezprawnego użycia wspólnotowego znaku towarowego, nie zaś znaku krajowego.

Konkurs „ITele©t” to dla studentów prawa przede wszystkim świetny ‘poligon’ do zdobywania nowych, unikalnych doświadczeń. Dla każdego studenta jest to również przygoda intelektualna, gdyż w polskim prawie brak jest aktów prawnych regulujących kompleksowo prawo własności intelektualnej czy prawo nowych technologii, a kazusy konkursowe nie należały do łatwych. Motywujące jest też atrakcyjne kwotowo stypendium naukowe i płatny staż, który daje studentom szansę dołączenia w życiu zawodowym do ludzi podzielających podobne pasje. Jeśli w trakcie stażu obie strony wyrażą taką wolę, staż może przekształcić się w stałą pracę na rzecz Kancelarii. 

Idealne rozwiązanie kazusu nr 4 wymagało uwzględnienia bardzo dużej ilości zagadnień, co ze względu na ramy objętościowe pracy nie było możliwe. Jednak zwycięzca, p. Tomasz Rogala, w swojej pracy ujął wszelkie kluczowe kwestie. Prawidłowo wskazał zasadniczą podstawę prawną - art. 9 Rozporządzenia Nr 40/94 o wspólnotowym znaku towarowym oraz art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Jednocześnie niezwykle istotnym elementem rozwiązania było wskazanie na zróżnicowaną praktykę sądów europejskich oraz pytania prejudycjalne dotyczące reklamy kontekstowej, z którymi kilka europejskich sądów wystąpiło do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym wątpliwości, czy w danym przypadku dochodzi do użycia oznaczenia w charakterze znaku towarowego. Ponieważ istotnym elementem oceny były kryteria formalne, należy wskazać, że wywód laureata jest bardzo uporządkowany, autor sprawnie posługuje się językiem prawniczym, precyzyjnie uzasadnia stawiane tezy.

Konkursy adresowane do studentów są jednym z bardziej efektywnych sposobów promocji edukacji prawniczej w Polsce. Ponadto, wpisują się w strategię CSR [społeczna odpowiedzialność biznesu] wielu firm prawniczych. Budowanie relacji z kluczowymi podmiotami są ważne dla każdej firmy, a dla kancelarii prawnej jednym z interesariuszy są studenci prawa.

„ITele©t” pomaga też studentom sprecyzować ich zainteresowania. To bodajże jedyny konkurs w branży, który ma tak mocno określony zakres tematyczny. Jednym z celów konkursu jest bowiem promocja studentów, którzy zainteresowani są rynkiem komunikacji elektronicznej. Zdecydowaliśmy się na to z dwóch powodów. Po pierwsze – w naszej ocenie - to pasja decyduje o potencjale człowieka i napędza jego aktywność tak w płaszczyźnie osobistej, jak i zawodowej. Chcemy pokazać studentom, że prawo to coś fajnego, a wykonując ten zawód można rozwijać swoje pasje. Po wtóre, sektor TMT [telekomunikacja, media, nowe technologie] choć przyszłościowy, wciąż odczuwa deficyt specjalistów. Warto inwestować w młodych, utalentowanych ludzi, którzy chcą się realizować rozwiązując problemy prawne, powstające np. na styku telekomunikacji i nowych technologii.

Jest to jeden z wielu sposobów pozyskiwania stażystów. Nie jest to jednak dla nas główna motywacja. Zdecydowaliśmy się wspólnie z ELSA Poland organizować ten konkurs, gdyż jako branża prawnicza, mamy wciąż jeszcze bardzo wiele do zrobienia w zakresie promocji jakości edukacji prawniczej, w szczególności w zakresie nowych obszarów prawa. Konkurs „ITele©t” doskonale wpisuje się w ten cel.