Sąd Rejonowy uniewinnił redaktora Jarosława Kopeć od popełnienia czynu uchylenia się od zamieszczenia sprostowania artykułu opublikowanego w internetowym wydaniu Tygodnika Pułtuskiego.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce w dniu 31 stycznia 2011 r. wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego red. Jarosława Kopeć od popełnienia czynu zabronionego określonego w art. 46 ust. 1 ustawy – Prawo prasowe, polegającego na uchyleniu się od zamieszczenia sprostowania do artykułu „Kopeć napisał prawdę” opublikowanego w internetowym wydaniu Tygodnika Pułtuskiego. Sąd zasądził także na rzecz Pana redaktora koszty zastępstwa procesowego w kwocie ok. 920 złotych. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrok jest ważny dla praktyki, ustala on bowiem zakres w jakim sprostowanie powinno być opublikowane w Internecie i jak długo powinno się znajdować w sieci. Sprostowanie zostało opublikowane w Internecie przez Redaktora Naczelnego Tygodnika Pułtuskiego, lecz po jakimś czasie zostało z sieci zdjęte.

Redaktor został prawomocnie skazany za brak umieszczenia sprostowania do artykułów na temat lokalnego funkcjonariusza. Obecnie "Obserwatorium" przy wsparciu kancelarii Chajec, Don-Siemion i Żyto próbuje wznowić postępowanie w sprawie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 grudnia 2010 r. (sygn. akt. 41/07), w której uznano instytucje sprostowania za sprzeczną z Konstytucją RP.

Sprawę, na prośbę "Obserwatorium", prowadził pro bono mec. Konrad Nowak, przy wsparciu aplikant Mileny Bełcząckiej z Kancelarii Chajec, Don-Siemion i Żyto.

Źródło: Helsińska Fundacja Praw Człowieka